Porovnání účinnosti manuálních a sonických elektrických zubních kartáčků

Cíl
Pomocí metaanalýzy krátkodobých studií porovnat každodenní účinnost sonických elektrických zubních kartáčků s vysokou frekvencí a vysokou amplitudou s manuálními zubními kartáčky, pokud jde o redukci plaku a gingivitidy.

Metodika
Do metaanalýzy byly zařazeny randomizované kontrolované klinické studie, které vyhodnocovaly účinnost manuálních a sonických elektrických zubních kartáčků na redukci plaku a gingivitidy během čtyř týdnů až třech měsíců u subjektů bez postižení, které by mělo vliv na čištění zubů. Studie s jediným použitím hodnoceného produktu a s dohledem klinických pracovníků byly vyřazeny. Způsobilé studie byly vyhledávány v databázích vědeckých publikací (Embase, MEDLINE, BIOSIS, Inspec, PQ-SciTech, Compendex, SciSearch), jakož i v elektronických databázích abstraktů konference IADR.

Ze zařazených studií byla extrahována data a v případě chybějících informací byli kontaktováni autoři výzkumu. Metaanalýza byla provedena po shromáždění dat pro výpočet standardizovaných průměrných rozdílů (SMD) a 95% intervalů spolehlivosti (95% CI) pomocí modelů náhodných efektů pro kvantifikaci rozdílů v redukci plaku nebo gingivitidy u každé studie, jakož i celkového váženého průměru v rámci zařazených studií. Byly vyhodnoceny zdroje heterogenity a rizika biasu.

Výsledky
Celkem bylo do metaanalýzy zařazeno 18 studií provedených u 1 870 subjektů. Výsledky ukázaly, že používání sonických elektrických zubních kartáčků s vysokou frekvencí a vysokou amplitudou bylo spojeno se statisticky významnější redukcí plaku (SMD = -0,89, 95% CI = [-1,27, -0,51]) a gingivitidy (-0,67, [-1,01, -0,32]) ve srovnání s manuálními zubními kartáčky. Z praktického hlediska to znamená přibližně o 20% více odstraněného plaku a o 10% výraznější redukci gingivitidy při každodenním užívání. Přestože heterogenita studií byla výrazná, analýza citlivosti a podskupin ukázala, že výsledky jsou robustní a bias nebyl zjevný.

Publikováno: StomaTeam 5/2018